එක්සත් ජනපදයේ ජනාධිපති ජෝ බයිඩන් නීතියට සහාය දෙන බව පවස
- By: Steve Macek
- 2024 ජනවාරි මාසයේදී, X (කලින් Twitter), Meta (Facebook සහ Instagram හි මව් සමාගම), Snap, Discord සහ TikTok හි ඉහළ විධායකයෝ අන්තර්ජාලය හරහා ළමුන් සහ යෞවනයන් ආරක්ෂා කිරීම පිළිබඳ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු සැපයීම සඳහා සෙනෙට් විභාගයකට පෙනී සිටියහ. ඔවුන්ගේ සමාජ මාධ්‍ය භාවිතය නිසා දරුවන්ට හානි වූ හෝ මිය ගිය දෙමාපියෝ ද පැමිණ සිටියහ. මෙටා ප්‍රධාන විධායක නිලධාරී මාර්ක් සකර්බර්ග් ප්‍රේක්ෂකාගාරයේ සිටි දෙමාපියන්ගෙන් සමාව අයැදීමත් සමඟ නඩු විභාගයේ උච්චතම අවස්ථාව උදා විය. අලුත් ම ස්වභාවයක් හට ගත්තේ ය.
යෞවනයන් සහ වැඩිහිටියන් තුළ මානසික අවපීඩනය සහ කාංසාව වැඩි කිරීමට සමාජ මාධ්‍ය භාවිතය යම් ආකාරයකින් සම්බන්ධ විය හැකි බවට සැක කිරීමට හේතුවක් තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, 2023 මැයි මාසයේදී, එක්සත් ජනපද ශල්‍ය වෛද්‍ය ජෙනරාල්වරයා සෞඛ්‍ය උපදේශන අනතුරු ඇඟවීමක් නිකුත් කළේ දිනකට පැය තුනකට වඩා වැඩි කාලයක් සමාජ මාධ්‍ය භාවිතා කරන යෞවනයන් ඔවුන්ගේ මානසික සෞඛ්‍යය අවදානමට ලක් කරන බවයි. නමුත් සමාජ මාධ්‍ය භාවිතය සහ මානසික රෝග අතර සම්බන්ධතාවයේ ස්වභාවය කෙබඳු දැ යි සඳහන්ඳ කළේ ය.
ළමා ඔන්ලයින් ආරක්ෂණ පනත Kids Online Safety Act --- KOSA) ලෙස හැඳින්වෙන නොසැලකිලිමත් ලෙස සලකන ලද අන්තර්ජාල වාරණ නීතියක් භාවිතා කිරීමට සමාජ මාධ්‍ය පිළිබඳ සැලකිලිමත් දෙමාපියන් සහ කොන්ග්‍රසයේ සාමාජිකයින් විසින් ග්‍රහණය කර ගෙන ඇති අතර එය ළමයින් අන්තර්ජාලය හරහා ආරක්ෂිත නොකරන නමුත් නිදහස් කථනය උල්ලංඝනය කරයි. යෞවනයන් සහ වැඩිහිටියන් යන දෙ අංශයේ ම අයිතිවාසිකම්, සහ LGBTQ+ තරුණයින්ට එරෙහිව ඔවුන් ආයුධ සන්නද්ධ වනු ඇත. ව්‍යාපෘති වාරණය කලින් වාර්තා කර ඇති පරිදි, නීති සම්පාදකයින් විසින් "සමාජ මාධ්‍යවල බලපෑම වටා ඇති සදාචාරාත්මක භීතිය ප්‍රාග්ධනය කර ඇත, KOSA වැනි ගැටලු සහගත නීති යෝජනා කිරීමට", එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස අන්තර්ජාලය හරහා ළමුන් ආරක්ෂා කිරීම අරමුණු කරගත් නීති රැල්ලක් ඇති විය.
ළමා මාර්ගගත ආරක්ෂණ පනත
රිචඩ් බ්ලූමැන්තල් Richard Blumenthal (D-CT) සහ මාෂා බ්ලැක්බර්න් Marsha Blackburn (R-TN) යන සෙනෙට් සභිකයන් විසින් අනුග්‍රහය දක්වන ලද KOSA ප්‍රථම වරට හඳුන්වා දෙනු ලැබුවේ 2022 වසරේ දී නව යොවුන් වියේ සහ ළමුන්ගේ මානසික සෞඛ්‍යයට Instagram භාවිතයේ හානිකර බලපෑම පිළිබඳව Facebook විස්ල්බ්ලෝවර් ෆ්‍රාන්සිස් හෝගන් විසින් කරන ලද පුපුරණ සුලු හෙළිදරව් කිරීම් වලින් පසුවය. මෙම පනත් කෙටුම්පත මගින් දරුවන්ට සිදුවන කාංසාව, මානසික අවපීඩනය, සියදිවි නසාගැනීමේ සිතුවිලි, මත්ද්‍රව්‍ය අනිසි භාවිතය සහ ආහාර ගැනීමේ අක්‍රමිකතා වැනි දරුවන්ට සිදුවන හානිය "වැළක්වීම සහ අවම කිරීම" සඳහා වෙබ් අඩවි සහ යෙදුම් - ප්‍රධාන වශයෙන් සමාජ මාධ්‍ය යෙදුම් මත "රැකීමේ රාජකාරියක්" පනවා ඇත.
බාල වයස්කරුවන්ට මානසික සෞඛ්‍ය අක්‍රමිකතා ප්‍රවර්ධනය කළ හැකි අන්තර්ගතයන් නිර්දේශ කිරීම වැළැක්වීමට සහ ඔවුන් ඉලක්ක කරගත් වයස් සීමා කරන ලද සේවා (සබැඳි සූදුව වැනි) සහ නිෂ්පාදන (මත්පැන්, දුම්කොළ) ප්‍රචාරණය තහනම් කිරීමට පියවර ගැනීමට වේදිකා අවශ්‍ය වේ. ව්‍යවස්ථාව යටතේ, වේදිකාවලට බාල වයස්කරුවන්ට අන් අය සමඟ සන්නිවේදනය සීමා කිරීමට, ඔවුන්ගේ පුද්ගලික තොරතුරු වෙත ප්‍රවේශය සීමා කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ පදිංචි ස්ථාන දත්ත ආරක්ෂා කිරීමට භාවිත කළ හැකි ආරක්ෂණයන් ලබා දිය යුතුය. සමාජ මාධ්‍ය වේදිකා - ඔන්ලයින් - තම දරුවන්ගේ ආරක්ෂාව ආරක්ෂා කර ගැනීමට අවශ්‍ය මෙවලම් දෙමාපියන්ට ලබා දීම සහ ඔවුන්ගේ දරුවන් හානිකර විය හැකි ද්‍රව්‍යවලට නිරාවරණය වන්නේ නම් ඔවුන් දැනුම් දීම අවශ්‍යතාව ද KOSA විසින් නියම කරනු ඇත.
පසුගිය වසරේ සලකා බලන ලද පනත් කෙටුම්පතේ අනුවාදයේ, LGBTQ+ අක්ෂර සහිත පොත් තහනම් කිරීමට කාර්යබහුල වන ෆ්ලොරිඩා සහ ටෙක්සාස් වැනි ප්‍රාන්තවල දක්ෂිණාංශික නීතිපතිවරුන්ට ඉඩ සලසමින් එහි “රැකවරණ රාජකාරි” ප්‍රතිපාදන ක්‍රියාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් නීති සම්පාදනය තනි රාජ්‍ය නීතිපතිවරුන්ට චෝදනා කළේය. එමෙන් ම ගබ්සාව කරන්නන්ට නඩු පවරමින්, "බාල වයස්කරුවන්ට හානිකර" කුමක්ද යන්න තීරණය කිරීමට සිවිල් නිදහස්වාදීන්ගේ විවේචනවලට ප්‍රතිචාර වශයෙන්, පනත සංශෝධනය කරන ලද අතර, එහි වර්තමාන පුනරාවර්තනයේදී, පනතේ “රැකවරණ රාජකාරි” විධිවිධාන ක්‍රියාත්මක කිරීමේ වගකීම ෆෙඩරල් වෙළඳ කොමිසමට ඇති අතර තනි රාජ්‍ය නීතිපතිවරයා එහි ආරක්ෂාව බලාත්මක කිරීමට අපේක්ෂා කරනු ඇත.
බාලවයස්කරුවන් සඳහා, විනිවිදභාවය සහ වාර්තා කිරීමේ අවශ්‍යතා.
ව්‍යවස්ථාව ඔස්සේ පුළුල්, ද්විපාර්ශ්වික සහයෝගය ලබා ගනී. සෙනෙට් බහුතර නායක Chuck Schumer (D-NY) ඇතුළු සෙනෙට් සභිකයින් 60 කට වැඩි පිරිසක් පනත අනුමත කළහ. ඇමරිකානු මනෝවිද්‍යා සංගමය, ඇමරිකානු ළමා රෝග පිළිබඳ ඇකඩමිය, ජාතික අධ්‍යාපන සංගමය සහ ආහාර ගැනීමේ අක්‍රමිකතා සන්ධානය ඇතුළු ලාභ නොලබන, ළමා උපදේශකයින් සහ සිවිල් සංවිධානවල සන්ධානයක් එය සම්මත කරන ලෙස ඉල්ලා ඇත. තවද ජනාධිපති ජෝ බයිඩන් පවසා ඇත්තේ තමන් නීතියට සහාය දෙන බවයි.
එපමණක් නොව, මත විමසුම් පෙන්නුම් කරන්නේ ඇමරිකානු ඡන්දදායකයින්ගෙන් විශාල බහුතරයක් සමාජ මාධ්‍ය මගින් සිදුවන හානිය අවම කිරීමට සහ ළමා ඔන්ලයින් ආරක්ෂණ පනතේ ප්‍රධාන කොටස් බොහොමයකට අනුග්‍රහය දැක්වීමට රජයේ ක්‍රියාමාර්ග අනුමත කරන බවයි.
ළමා ඔන්ලයින් ආරක්ෂණ පනතේ ඇතැම් විධිවිධාන - බලහත්කාර පරිශීලක හැසිරීම් දිරිමත් කිරීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇති සමාජ මාධ්‍ය වේදිකාවල විශේෂාංග තහනම් කිරීම වැනි - ආරක්ෂා කළ හැකි වුවද, එහි හරය ලෙස මෙම පනත් කෙටුම්පත නියෝජනය කරන්නේ රජයේ වාරණයේ දැවැන්ත ව්‍යාප්තියක් වන අතර එමඟින් තරුණයින් කපා හරිනු ඇත. නීත්‍යානුකූල සහ, සමහර අවස්ථාවලදී, ජීවිතාරක්ෂක අන්තර්ගතය.
KOSA හි 2023 අනුවාදය, සමලිංගික, සමලිංගික, විචක්ෂණශීලී සහ සංක්‍රාන්ති තරුණයින්ට එරෙහිව ආයුධ සන්නද්ධ වනු ඇතැයි කනස්සල්ලට පත් වූ බොහෝ LGBTQ+ අයිතිවාසිකම් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නන් නිවැරදිව කලබලයට පත් කළේය. ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය තහවුරු කිරීමේ රැකවරණය පිළිබඳ තොරතුරු ඉවත් කිරීමට හෝ LGBTQ+ මාර්ගගත ප්‍රජාවන්ට තරුණයින්ගේ ප්‍රවේශය අවහිර කිරීමට වෙබ් අඩවිවලට බලපෑම් කිරීමට කොන්සර්වේටිව් රාජ්‍ය නීතිපතිවරයා විසින් නීති මගින් ලබා දී ඇති අධිකාරිය ගසාකෑමට ඔවුන් විශේෂයෙන් සැලකිලිමත් විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, පනතේ ප්‍රධාන සම-අනුග්‍රාහකයෙකු වන මාෂා බ්ලැක්බර්න් කථාවකදී කියා සිටියේ පනතේ ප්‍රමුඛතම ප්‍රමුඛතාවයක් වන්නේ “මෙම සංස්කෘතියේ සංක්‍රාන්ති ලිංගිකයන්ගෙන්” ළමයින් ආරක්ෂා කිරීමයි. කොන්සර්වේටිව් හෙරිටේජ් පදනම විසින් "ලිංගික හා සංක්‍රාන්ති ලිංගික අන්තර්ගතයේ හානියට එරෙහිව" ළමුන් ආරක්ෂා කිරීමේ මාධ්‍යයක් ලෙස ද KOSA සමරනු ලැබීය.
එහි වත්මන් අනුවාදයේ KOSA බලාත්මක කරනු ලබන්නේ FTC විසින් මිස රාජ්‍ය නීතිපතිවරුන් විසින් නොව, පනත් කෙටුම්පතේ “රැකීමේ රාජකාරිය” තවමත්, බොහෝ විට, ඔවුන්ව කරදරයට පත් කළ හැකි විෂයයන් පිළිබඳ කිසිදු සාකච්ඡාවක් තහනම් කිරීමට වේදිකා සහ වෙබ් අඩවි මෙහෙයවනු ඇත. ලිංගිකත්වය, ගබ්සාව, උපත් පාලන ක්‍රම, LGBTQ+ අනන්‍යතාවය, මානසික අවපීඩනය, ආහාර ගැනීමේ අක්‍රමිකතා, සියදිවි නසාගැනීම් සහ වෙනත් සංවේදී මාතෘකා පිළිබඳ අධ්‍යාපනික අන්තර්ගතය හුදෙක් වෙබයෙන් අතුරුදහන් වනු ඇත හෝ වයස-සත්‍යාපන බිත්ති පිටුපස තබා ඇත. Fight for Freedom හි Evan Greer පැහැදිලි කරන පරිදි, “මෙම පනත ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය, එය යෞවනයන් අතර ආහාර ගැනීමේ අක්‍රමිකතා පිළිබඳ සියලු සාකච්ඡා යටපත් කරනු ඇත, මන්ද පරිමාණයෙන්, YouTube හෝ Instagram වැනි වේදිකාවකට එය කළ නොහැකි වනු ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, ආහාර ගැනීමේ අක්‍රමිකතා ප්‍රවර්ධනය කිරීමේදී හානිකර වීඩියෝවක් හෝ තරුණයෙකු ආහාර ගැනීමේ අක්‍රමිකතාවක් සමඟ තම අත්දැකීම් ගැන කතා කරන වීඩියෝවක් අතර අර්ථවත් අධිෂ්ඨානය. උපකාරක සබැඳි ප්‍රජාවන්ගෙන් කපා හැරීම සහ ඔවුන්ගේ ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය, ලිංගිකත්වය සහ සෞඛ්‍යය පිළිබඳ තොරතුරු තරුණයින්ට උපකාර කරනවාට වඩා හානියක් වනු ඇති අතර සුළුතරයට හා ආන්තික කණ්ඩායම්වල තරුණයින්ට විශේෂයෙන් විනාශකාරී වනු ඇත.
KOSA සඳහා සහයෝගය ලබා දීමේ එක් සැලකිල්ලක් නම්, සමාජ මාධ්‍ය සමාගම් ඔවුන්ගේ වේදිකා භාවිතා කරන ළමයින්ගේ සහ නව යොවුන් වියේ දරුවන්ගේ පෞද්ගලිකත්වය දැඩි ලෙස උල්ලංඝණය කිරීම, පනත් කෙටුම්පත ඇත්ත වශයෙන්ම වේදිකා සහ වෙබ් අඩවි යම් ආකාරයක “වයස සත්‍යාපනයක් අනුගමනය කිරීමට තල්ලු කරමින් පරිශීලකයින්ගේ පෞද්ගලිකත්වය තවදුරටත් අවදානමට ලක් කිරීමට දිරිමත් කරනු ඇත. " යෝජනා ක්රමය. KOSA හට පැහැදිලිවම වයස් සත්‍යාපනය අවශ්‍ය නොවන බව සත්‍යයක් වන අතර, වෙබ් අඩවි සහ යෙදුම් වලට පරිශීලකයින්ට රජය විසින් නිකුත් කරන ලද හැඳුනුම්පතක් ඉදිරිපත් කිරීම හෝ ඔවුන්ගේ සේවාවන් වෙත ප්‍රවේශ වීම සඳහා කොන්දේසියක් ලෙස ජෛවමිතික පරීක්ෂාවකට ලක් කිරීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නොමැත. වැඩිහිටි පරිශීලකයින් බාල වයස්කරුවන්ගෙන් වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට සහ වගකීමෙන් වැළකී සිටීමට ඔවුන්ට හැකි වන්නේ කෙසේද? ස්වාභාවිකවම, වයස සත්‍යාපනය බොහෝ වැඩිහිටි පරිශීලකයින් එය ක්‍රියාත්මක කරන වේදිකාවලින් බිය ගන්වයි. එපමනක් නොව, වයස් සත්‍යාපනය කිරීමේ ක්‍රමයක් මඟින් පරිශීලකයින්ට සබැඳිව ඇති ඕනෑම නිර්නාමිකභාවය ඉවත් කරනු ඇත, නිර්නාමික කථනය සඳහා ඔවුන්ගේ පළමු සංශෝධන අයිතිය යටපත් කරයි.
අවසාන වශයෙන්, මෙම විෂය පිළිබඳ විශේෂඥ දැනුමක් ඇති විවේචකයින් පෙන්වා දෙන්නේ KOSA යනු සියලු වර්ගවල පරිශීලකයින්ට ප්‍රතිලාභ ලබා දෙන පුද්ගලිකත්ව ආරක්ෂණයන් සපයන අන්තයේ සිට අවසානය සංකේතනය කිරීමේ භාවිතයට තර්ජනයක් වන බිල්පත් කිහිපයෙන් එකක් බව පෙන්වා දීම වටී. ආන්තික ප්රජාවන්ගේ සාමාජිකයන්.
KOSA යනු තරුණයන්ගේ පෞද්ගලිකත්වය අඩපණ කරන වාරණ පනත් කෙටුම්පතකිKOSA සඳහා විකල්ප
සෙනෙට් සභාවේ ජයග්‍රහණය සඳහා කෝසා සූදානමින් සිටින බවක් පෙනෙන්නට තිබුණද, සියල්ල නැති වී නැත. යෝජිත නීති සම්පාදනයට ඉලෙක්ට්‍රොනික් ෆ්‍රොන්ටියර් පදනම, ඇමරිකානු සිවිල් නිදහස සංගමය, වුඩ්හුල් ෆ්‍රීඩම් පදනම සහ අනාගතය සඳහා සටන් ඇතුළු සිවිල් නිදහස වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නන් සහ තාක්ෂණික නිදහස් කණ්ඩායම් කිහිපයක් විරුද්ධ වේ.
මෙම කන්ඩායම් සහ පනතේ අනෙකුත් විවේචකයින්, කෝසා විසින් දිරිමත් කරන ලද ආකාරයේ වාරණයන් සහ නිරීක්ෂණ වලට යොමු නොවී අන්තර්ජාලය හරහා තරුණයින්ගේ සෞඛ්‍යය සහ ආරක්ෂාව ආරක්ෂා කළ හැකි ක්‍රම ගණනාවක් රජයට යෝජනා කර ඇත.
ආරම්භ කිරීම සඳහා, රජයට සියලුම අන්තර්ජාල භාවිතා කරන්නන් සඳහා වැඩි කළ දත්ත රහස්‍යතා ආරක්ෂණ ක්‍රියාත්මක කළ හැකිය. EFF, වෙනත් අය අතර තර්ක කර ඇති පරිදි, කොන්ග්‍රසයට "අධීක්ෂණ ප්‍රචාරණයේ" පුලුල් පරිචය පැහැදිලිවම තහනම් කළ හැකිය, එය පරිශීලකයින්ගේ සබැඳි හැසිරීම් පිළිබඳ දත්ත විශේෂයෙන් සකස් කරන ලද දැන්වීම් සමඟ ඉලක්ක කර ගැනීම සඳහා යොදා ගනී. ඇත්ත වශයෙන්ම, Biden පරිපාලනය කොන්ග්‍රසය ක්‍රියා කරන තෙක් බලා සිටිය යුතු නැත, මන්ද FTC දැනටමත් ළමයින් “අධීක්ෂණ දැන්වීම්” වලින් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා නීති රීති නිර්මාණය කර ඇති අතර එයට අවශ්‍ය නම් මෙම වෙළඳ දැන්වීම් තාක්‍ෂණය සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කිරීමට බලය ඇත.
ඊට අමතරව, එක්සත් ජනපදයට යුරෝපයේ සාමාන්‍ය දත්ත ආරක්ෂණ රෙගුලාසියේ (GDRU) යම් අනුවාදයක් අනුගමනය කළ හැකි අතර, වෙබ් අඩවි පරිශීලකයින් පිළිබඳව එක්රැස් කරන දත්ත පිළිබඳ විනිවිදභාවය අවශ්‍ය වන අතර වෙබ් අඩවි හෝ යෙදුම් සතුව ඇති ප්‍රවෘත්තිමය නොවන පුද්ගලික තොරතුරු මකා දැමීමට ඉල්ලා සිටීමට ඔවුන්ට නීතිමය අයිතියක් ලබා දේ. . දැනටමත් ප්‍රාන්ත පහක් - කැලිෆෝනියා, කොලරාඩෝ, කනෙක්ටිකට්, යූටා සහ වර්ජිනියා - GDRU - ආනුභාව ලත් දත්ත රහස්‍යතා නීති සම්මත කර ඇත. කෙනෙකුගේ පුද්ගලික දත්ත පාලනය කිරීමට අයිතියක් නිර්මාණය කරන ෆෙඩරල් නීතියක් සහ එම දත්ත "මකා දැමීමේ අයිතිය" සලකා බැලිය යුතුය.
වැඩිහිටියන්ට සහ බාල වයස්කරුවන්ට සබැඳි අත්දැකීම තීරණය කරන ඇල්ගොරිතම සහ AI පිළිබඳ වැඩි විනිවිදභාවය සහ ක්‍රමානුකූල විගණනය දරුවන් කෙරෙහි සබැඳි මාධ්‍යවල බලපෑම පිළිබඳව කොන්ග්‍රසයට ඇති සමහර ගැටළු විසඳීමට උපකාරී වේ.එහි ද්විපාර්ශ්වික සහය නොතකා, KOSA විසින් නිර්නාමික කථනය සඳහා ඔවුන්ගේ පළමු සංශෝධන අයිතිය උල්ලංඝනය කිරීම, පරිපූර්ණ නීත්‍යානුකූල අන්තර්ගතයන් සඳහා ඔවුන්ගේ ප්‍රවේශය කපා හැරීම සහ සියලුම අන්තර්ජාල පරිශීලකයින්ට ප්‍රතිලාභ ලබා දෙන වැදගත් රහස්‍යතා ආරක්ෂණයන් වලක්වාලීම මගින් එය ආරක්ෂා කිරීමට අපේක්ෂා කරන තරුණයින්ට හානියක් කරයි. විශාල තාක්ෂණික සමාගම් සහ සමාජ මාධ්‍ය වේදිකා දරුවන්ගේ සහ වැඩිහිටියන්ගේ දත්ත අස්වැන්න නෙළන ආකාරය සහ භාවිතා කරන ආකාරය පිළිබඳව රජය තවත් රෙගුලාසි පැනවිය යුතුය. නමුත් ළමා ඔන්ලයින් ආරක්ෂණ පනත මගින් යෝජනා කරන ආකාරයේ වාරනය පිළිතුර නොවේ.